KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2008/14222 E., 2010/2975 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın beraatine dair,
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
20.06.2007 tarihli Fen Bilirkişi raporunda suça konu alanın 165 Ada 31 ve 32 nolu parseller oludğu belirtildiği halde 26.06.2007 tarihli orman bilirkişisi raporunda suça konu yerin 717 ve 714 nolu parselleri kapsadığını belirtmesi nedeniyle meydana gelen çelişkili durum nazara alınarak mahallinde imzacı tanıklardan en az birinin hazır bulundurulması suretiyle harita ve orman tekniğinden anlayan üç kişilik bilirkişi heyeti ile orman ve arazi kadarstro tutanak, pafta ve haritaları birlikte uygulanıp, suça konu yerin devlet ormanı olup olmadığı hususu şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kovuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/14222, K. 2010/2975, 22 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama