Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/14324 K.2011/925

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında hükmedilen idari para cezası itiraza tabi olup temyiz dilekçesinin mahallinde itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

2-Sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. Maddesi gereğgince istem gibi REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında kurulan beraat kararı ile sanık ... hakkındaki düşme kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Sanık ...'in savunmasının alındığı 4.7.2005 tarihi ve sanık ...'nin savunmasının alındığı 24.10.2005 tarih ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen asli zaman aşımı süresinin gerçekleşmesi bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının CMUK'nun 322 ve CMK'nun 223/8. Maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

4-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562 maddesinin 1.fıkrası uyarınca CMK'nın 231/5, 14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sanırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kavuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,