Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/14478 K.2010/16153

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafisinin dilekçesine ekli doktor raporuna göre mazeretinin kabulüyle temyizin reddine dair 28.07.2006 tarih 243-296 sayılı ek karar kaldırılarak, 18.07.2006 tarihli kararın yapılan incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak,

1- Adli Tıp Kurumu Antalya Şube Müdürlüğünün 02.06.2006 tarih ve 7040 sayılı raporuna göre, mağdurun mandibula kemiğinde kırık meydana gelecek şekilde yaralanması sonucu yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2- 5237 sayılı TCK’da geçmişteki para cezalarına dair ilamların aynen infazına yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığı, aynı Kanunun 51/7. maddesinde belirtilen ertelenen cezanın aynen infazına dair düzenlemenin ancak hapis cezalarına yönelik kurulan hükümle ilgili olarak uygulanabileceğinin nazara alınmadan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 1999/364 esas, 2000/26 karar sayılı ilamı ile verilen erteli ağır para cezasının aynen infazına karar verilmesi,