Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/14544 K.2010/6728

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında motorlu testere ile dikiliden ağaç kesme suçundan kurulan beraat hükmünün müdahil idare vekilince temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre müdahil idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden; reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında balta ile dikiliden ağaç kesme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ve müdahil idare vekilince temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,