Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/14759 K.2010/17062

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

07.09.2006 tarihinde sanık ...’nın yüzünde verilen kararda; Anayasanın 40/2, CMK’un 34/2, 231/1 ve 232/6.maddelerinin açık hükmüne göre başvurulacak kanun yolunun hangisi olduğu, süresi, merci ve şekli tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıkça belirtilmeden sadece “temyiz yolu açık olmak üzere” ifadesinin yeterli olmadığı anlaşıldığından 21.09.2006 tarihli sanık tarafından yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;