Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/14973 K.2011/566

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında sarhoşluk suçundan verilen beraat kararı nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihi olan 01.05.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/5. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- A) Sanık ...'un katılan ...'ye yönelik yaralama eylemi nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine:Ancak;

1-İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak CMK'nın 191.maddesine muhalefet edilmesi,

2-Katılan ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını Ağır (5) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunla değişik TCK'nun 87/3. maddesinin yeniden değerlendirmesinin gerekmesi,

B- Sanık ...'in katılan ...'ye yönelik yaralama eylemi nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;