Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/15630 K.2010/11124

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklardan Altan Çifçi hakkında adam yaralama suçundan dava açılmış olmasına karşın hüküm kurulmamış olduğu görülmekle;

A-)Sanık ......hakkında kurulan hükmü temyizde sanığın hukuki yasanın bulunmadığı gözetilerek temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

B-)Sanık ......hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, karar tarihi itibariyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün CMUK'nun 305 maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

C-)Sanık ......hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,

D-)Sanıklar ... ve ... hakkında adam yaralama suçundan; sanık ......hakkında hakaret suçundan verilen kararda,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,