Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/15659 K.2011/7859

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK‘nun 87/3.maddesi gereğince tayin olunan cezanın aynı yasanın 86/3-a maddesi uyarınca arttırıma tabi tutulamayacağının gözetilmemesi,

2- Mağdure ... Tilbe'nin, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış bulunmasına ve ceza uygulamasına göre, hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Yasa ile değişik 5237 Sayılı TCK.nun 87/3.maddesindeki düzenleme karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

3- 5237 Sayılı TCK nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

4- Sanığın mağduru ittirerek yere düşürdüğünün anlaşılması karşısında Niksar Devlet Hastanesinden temin edilen 24.04.2006 tarih ve 1891 sayılı adli hekim raporuna göre sağ ön kolda oluştuğu bildirilen kemik kırığının vurma sonucu mu, yoksa yere düşmesi sonucu mu oluştuğunun araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 458. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,