Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/16304 K.2010/14785

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Sanığın açma eylemini 2004 yılında gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesinde 2004 yılı yerine 2005 yılı asgari değeri üzerinden hesaplanması suretiyle sanığa fazla adli para cezası tayini,

2- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122 maddesi ile 647 sayılı cezaların infazı hakkındaki kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,

3- 765 sayılı TCK'nun 95/2 maddesi uyarınca verilen aynen infaz kararına esas, ilamın, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 6831 sayılı yasanın 93/3 maddesini kaldıran hükmü uyarınca yeniden ele alınması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,