KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2008/16673 E., 2010/3014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve müessir suçlarından verilen adli para cezalarının toplanmaması, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
1-Sanıklar hakkında TCK.nun 456/4 maddesi gereğince doğrudan hükmedilen adli para cezalarının miktarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan sanıklar müdafiilerinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçuyla ilgili kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Adli para cezasının taksitlendirilmesi ve suç aletlerinin zoralımına hükmedilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/16673, K. 2010/3014, 22 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama