Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/16798 K.2010/17182

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen kararla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi lüzumu,

3- TCK'nun 53. Maddesinde belirtilen hak yoksunlukları süresinin karar yerinde belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Uygulamaya görede sanığa atılı yaralama eyleminin mağdurun kamu görevinden dolayı ve silahla işlenmiş olması karşısında, temel cezanın asgari hadden tayini nedenlerinin hüküm yerinde belirtilmemesi,