Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/17202 K.2011/698

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

TCK'nun 53 maddesi mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan, sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmemekle bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanık hakkında cezanın artırımında, uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 231/6 mddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus 5320 sayılı Yasanın 8. Maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322 maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3 kısmının 3 fıkrasına "TCK'nun 43 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,