KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2008/17578 E., 2011/12859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemi taşla gerçekleştirdiği anlaşılmakla taşın silah sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1-Sanığın savunmasında motorsikleti hızlı kullandığı için amcasının kendisine kızdığını, bağırdığını, motoru satacağını söylediğini,aralarında kavga çıktığını, amcasının kendisine sinkaflı sözler söyleyip elleri ile yüzüne ve vucuduna vurduğunu, bunun üzerine taşla amcasının yüzüne vurduğunu beyan etmesine göre, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmaması,
2- Sanığın eylemi sonucu mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına sebebiyet vermekle birlikte vücudunda kemik kırığı da meydana gelmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına sebebiyet vermekle oluşan yaralama eyleminden ceza hükmü tesisi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tayin olunan cezada meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesi ile artırıma gidilmiş olması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/17578, K. 2011/12859, 26 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama