Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/18188 K.2010/3164

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Aydın Devlet Hastanesinin 14.08.2003 tarih raporunda mağdurun sağ el 1. parmak flexion pollias longus kesisi nedeniyle ameliyat edildiğinin ve 15 ... mutad iştigaline engel teşkil ettiğinin belirtilmesine, hükme yeterli kabul edilen rapor kapsamı itibariyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi kapsamında olduğu,

sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirmesi nedeniyle 86/3-e maddesi gereğince yapılacak artırım ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2007 tarih ve 2006/5-277 esas ve 2007/3 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.01.2009 tarih ve 2008/4-219 Esas, 2009/6 sayılı kararları nazara alındığında bir bütün halinde 765 sayılı TCK açıkça sanık lehine olup, erteli para cezasının aynen infazında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Hükmün tefhim olunduğu 06.10.2006 tarihi itibariyle sanığın 18 yaşını ikmal ettiği anlaşılmakla , duruşmanın açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim olunması gerekirken 5271 sayılı CMK’nın 182. maddesine aykırı davranılması, 2- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zamanın yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,