Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/18832 K.2010/6415

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının süresine göre 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca parya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

1- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından ... sanık hakkında gerekçe gösterilmeksizin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması,

2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24/1 maddesi uyarınca sanığa atılı suçun alt sınırı itibariyle uzlaşma kapsamında kaldığının gözetilmemesi,

3- Mağdur Zibo Sidar hakkında bozmadan önce Adli Tıp Kurumu Diyarbakır Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 04.05.2004 tarihli ilk raporda, sol bacakta uzuv zaafından hiç söz edilmemesine ve yaşamsal tehlikesinin olmadığının bildirilmiş olmasına karşın, aynı kurum tarafından 01.03.2006 tarihinde düzenlenen raporda yaralanma sonucu mağdurun sol bacağında uzuv zaafı olduğunun ve yaşamsal tehlike getirdiğinin belirtilmiş olmasına göre, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmiş olması,