Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/19012 K.2010/3699

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A-) Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından verilen kararların incelenmesinde;

Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK' nun 231/5. maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden istem gibi ONANMASINA,

B-) Sanık hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca eski yasa yeni yasa; lehe- aleyhe karşılaştırma ve değerlendirilmesi yapılırken hüküm tarihi itibarıyla 5560 Sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 Sayılı TCK' nun 87/3. maddesinde yapılan değişikliğin henüz yürürlüğe girmediğinin gözetilmemesi,

2- Uygulamaya göre de 5252 Sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca eski yasa-yeni yasa; lehe-aleyhe karşılaştırma ve değerlendirmesi yapılırken 765 sayılı TCK hükümlerine göre, temel ceza asgari hadden tayin edildiği halde 5237 sayılı TCK hükümlerine göre temel cezanın sebep gösterilmeksizin asgari haddin üzerinde hükmedilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,