Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/19766 K.2011/692

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... hakkında verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarına incelemede;

Mağdurun ifadesinin alındığı 29.06.2006 tarihli celsede, mağdurun ve vekilinin sanıklardan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan etmeleri karşısında; sanıklar Hasan ve Hüseyin ile Orhan ve müdafisinin katılma konusunda diyecekleri sorulmadan CMK'nun 238/3 maddesine muhalefet edilerek mağdurun katılmasına karar verilmiş olmakla, bu karar hukuki değer atfedilemeyeceğinden katılan vekilinin hükmleri temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, C.M.U.K. nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

2-Sanık ... Müdafiiniin temyiz itirazlarının incelemesinede ise;

5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,