Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/19849 K.2010/7004

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında,

Sanığın babasından kalan fındık bahçesi kenarında 14 kestane, 3 kayın, 9 gürgen ağacı kesilerek ve yer yer toprak işlemesi yapılarak fındık dikilerek Mayıs 2006 tarihi itibariyle ormandan açıldığı iddia olunan yeri ısrarla kendisinin açmadığını savunmasına karşın tarlası kenarı olması sebebiyle başkasının açamayacağının vurgulanmasına göre, mahallinde konusunda uzman orman mühendisi ve fenni bilirkişi beraberliğinde imzacı tanıklardan en az birinin gösterimi ile keşif yapılıp öncelikle suç yerinin orman olup olmadığı, sanığın fındık bahçesi ile bir bütünlük arzedip arzetmediği, etrafında başka şahıs arazilerinin bulunup bulunmadığı,

orman ise ne zaman açıldığı tam olarak araştırılıp mümkün ise keşif sırsında köy muhtarı, ihtiyar heyet üyeleri ile varsa kır bekçisi ve civar taşınmaz sahipleri de konu ile ilgili olarak tanık sıfatı ile dinlenip suça konu yeri kimin açtığı konusunda bilgi ve görgüleri alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden takdiri gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,