KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2008/19933 E., 2010/3010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Müdahil sanık ... hakkında doğrudan hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar kesin olduğundan bu karara yönelik temyiz taleplerinin CMUK' nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Müdahil sanık ... hakkındaki yaralama suçuyla ilgili hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Müdahil Cafer vekilinin, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanığın savunmasının alındığı 22.6.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/19933, K. 2010/3010, 22 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama