KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2008/20058 E., 2011/12828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanık ...'in beraatine, sanık ...'nın mahkumiyetine dair.
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçları nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafii ve müdahil vekilinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
2- Sanık ... hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Müdahil vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
3- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Dosya kapsamı ve tanıklar ... ve ... ...'ın Cumhuriyet Savcılığındaki beyanlarına göre, her iki sanığın müdahile yumrukla vurdukları ve yerde sürükledikleri anlaşılmakla sanığın müsnet suçtan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/20058, K. 2011/12828, 26 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama