Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/20860 K.2011/11188

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında katılan ...'un kimlik bilgilerinin yazılmaması mahallinde eklenmesi mümkün görülmüş olunup, bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık ... hakkında yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı yasaya muhalefet, ... hakkında yaralama ve mala zarar verme, ... hakkında tehdit suçlarından verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık savunmanı, katılanlar vekilinin, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

5271 sayılı CMK’nın 237. ve müteakip maddelerine göre kamu davasına katılma istemi yazılı olduğu gibi sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesi ve mahkemece davaya katılmak istenip istenmediğinin sorulması ile mümkün olduğundan, mahkeme tarafından davaya katılma konusundan bir karar verilmesi gerekmekte olup, somut olayımızda; ...'ın katılan sanık hakkında 10.08.2006 günlü celsede şikayetçi olması karşısında 5271 sayılı CMK. nun 238. maddesi uyarınca şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi,

3- ... hakkında ...'ya yönelik yaralama suçundan ve mala zarar verme suçu ile kamu malına zarar verme suçlarından ile ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

4- Sanık ... hakkında ...'u yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

a- Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı 86/1 maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı yasanın 61/1-4-5. madde ve fıkralarında belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırım maddelerinin, sonrada indirim maddelerinin uygulanması suretiyle cezanın hesaplanması, sonuç cezanın aynı yasanın 87/1-d-son madde ve fıkrasında belirtilen alt sınırların altında kalması durumunda sanığın hukuki duruma göre cezanın belirlenmesi gerekip sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 87/1-d maddesince belirlenen 2 yıl 30 ... sürenin 87/1-son cümlesine göre 5 yılın altında kalmasına göre 5237 sayılı TCK'nun 87/1-d- son maddesine göre ceza miktarı belirlenmesi gerekirken yanılgıya düşülerek 7 yıl hapis cezası tayini,

b- Sanık hakkında gerekçe bölümünde suç nedeniyle oluşan zarar ve kastının yoğunluğu, dikkate alınarak alt sınırdan ceza düzenlenmesine denilerek sonrasında hüküm kısmında ceza hesaplanırken alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle çelişkili karar verilmesi,