Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/20918 K.2010/10370

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların, reddine, Ancak;

1-İddianamede sanıklar yönünden 765 sayılı TCK' nun 51. maddesinin uygulanması talep edilmiş olmasına karşın, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama ile ceza tayini suretiyle CMUK' nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Sanıklar ve mağdur olayın başlamasına sebebiyet veren ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı yönünde farklı beyanda bulunmuş olmalarına göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tesbite çalışılıp sonucuna göre sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,

3- Mağdurun burun kemiğinde meydana gelen kemik kırığının hangi sanığın eylemi sonucu gerçekleştiği araştırılarak, tesbit edilememesi halinde TCK' nun 463. maddesinin uygulama alanının tartışılıp değerlendirilmesi,

4-Sanık ... hakkında verilen kararda hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,