Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/20971 K.2010/7470

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Sanıklardan ...'in temyiz isteminin incelenmesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Müdahil idarenin sanıklardan ... yönünden usulune uygun müdahale talebinde bulunmayıp müdahillik kararı verilmediği anlaşılmakla bu sanığa yönelik temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3- Müdahil idarenin sanık ...'ye yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamından, sanıkların aynı çadırda kaldıklarının; sanık ...'in emvali yakacak ihtiyacı için toplayıp kalanını da traktöre yüklediğini Şükrü'nün de emvali çocuklarının ormandan topladıklarını ifade etmesine göre de kaçak olarak temin edilen emvali kabul ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 6831 sayılı kanunun 108/1. maddesi kapsamında kalan suçu oluşturduğunun gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,