Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/21020 K.2010/7041

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Sanığın sorgusu yapılmadan, mevcut deliller tartışılıp takdir edilerek beraat kararı verilmesi suretiyle CMK 193/2. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

2- Sanığın tek olan eylemi yönünden hem beraatine hem suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle ikilemli hüküm tesisi,

3- Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın da imzasını taşıyan suç tutanağında; sanığın emvali çevre ormanlardan topladığının yazılı olmasına hazırlıkta alınan ifadesinde ise ormanın dışından topladığını beyan etmesine göre sanıktan emvali ne şekilde temin ettiğinin sorulması; zabıt mümziilerinden de sanığın tutanakta yazılı şekilde beyanda bulunup bulunmadığının tesbiti ile sanık tarafından emvalin temin edildiği söylenen yerde keşif yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,