Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/21096 K.2010/7040

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müdahil idarenin süre tutum dilekçesinde isimleri yazılı sanıklar Celal, Abdi ve ...'a yönelik temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında. 29.9.2005 ...

019/44 sayılı suç tutanağına konu emval ile ilgili yapılan araştırmada, kaçak kesimlerin en yakınında ve civarında sanığın çalıştığının tesbit edilerek tutanak düzenlendiğinin; kesilen ağaçların sürütme yolu üzerinde olduğunun yazılı olmasına; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda suça konu ağaçların damgasız olup 147 nolu bölmede kaldığının bildirilmesine; bir kısım sanıkların savunmalarında kesilen ağaçların tamamının Orman İdaresine teslim edildiğini beyan etmelerine;

suç tutanağı eki tevziat tutanağında kesim için sanığa teslim edilen ağaçların kök numaralarının açıkça belirtilmemesine karşılık 147 nolu Bölme Teslim Tutanağı fotokopisinden kesilecek ağaçlara 01 no.dan 635 no.ya kadar dikili damgası yapılmış olduğunun anlaşılmasına göre; ek tutanak olarak düzenlendiği yazılı bulunan 29.9.2005 tarih 019/44 no.lu suç tutanağının dosyaya celbedilip kooperatiften sanığa hangi numaralar arası ağaçların kesim işi verildiğinin sorulup buna ilişkin belgenin getirilmesi;

gelen belgeye göre gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılıp suça konu ağaçların kesildiği yerin sanığa teslim edilen makta içinde kalıp kalmadığının tesbit edilmesi, Orman idaresinden suça konu bölmede üretim ve sürütme işlerinin hangi tarihte bitirildiğinin, sahanın orman idaresince ne zaman teslim alındığının sorulup bunlara ilişkin belgelerin dosyaya celbedilip suça konu ağaçların kesim tarihinin bu tarihten önce olup olmadığının belirlenmesinden sonra kesilen ağaçların miktarı itibariyle sahada çalışanların bilgisi