Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/21814 K.2011/18176

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Sair temyiz itirazlarının reddi, ancak,

a-Sanığın istikrarlı şekilde mağdurun kendisine el hareketi yaptığını, mağdurun da bunu kabul ettiği gözetildiğinde, söz konusu el hareketinin hakaret içerir nitelikte olup olmadığı, tahrik hükümlerinin tatbikini gerektirip gerektirmediği tartışılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,

b- Mağdur ... hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 09.01.2006 tarih ve 4303 sayılı adli hekim raporunda hayati tehlike geçirmediğinin tespit olunduğu bilahare ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünden temin edilen 27.01.2006 tarih ve 464 sayılı adli hekim raporuna göre mağdurda oluşan yaralanmanın hayati tehlike oluşturacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve oluşan kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisinin 4. derece olduğunun belirlenmiş olması karşısında iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için mağdur hakkında düzenlenen geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek ...

Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,