Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/21845 K.2010/175

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Sanık ... hakkında basit etkili eylem suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07./2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında nitelikli etkili eylem suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında nitelikli etkili eylem suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tekerrür uygulamasına esas alınan İzmit 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.1997 ... 199/68-110 sayılı kararının ertelendiği ve infaz edilmediği anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde cezasının TCK 81/1. maddesi gereğince arttırılamayacağının gözetilmemesi,