KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2008/21983 E., 2010/7217 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair.
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tesis edilen hüküm yönünde 5728 sayılı kanunla lehe bir değişiklik getirmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
... lehine hükmedilmiş herhangi bir tazminat ve ağaçlandırma gideri bulunmadığı halde nispi harca hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'nun 322 maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 7. bendinde yazılı olan nispi harcın karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/21983, K. 2010/7217, 26 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama