Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/22179 K.2010/3148

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

1- Sanık savunmsında, arkadaşı tarafından kullanılıp kendisinin yolcu olduğu aracın, yaya olan mağdurun yanından geçerken mağdurun “ne biçim araba kullanıyorsunuz” diye söyleyip küfür ettiğini söylemesine, sanığın bu ifadesinin diğer sanıklarca da doğrulanmasına, mağdurun ise hazırlıkta “yanımdan çok yakın bir….

Mercedes geçti ben de arkalarından elimi kaldırarak yavaş ulan dedim” biçiminde beyanda bulunup, bu beyanının sanıkların anlatımıyla kısmen uyuşmasına, bu şekilde çıkan tartışma sonrasında kavgayı başlatanın hangi taraf olduğunun kesin olarak belirlenememesi karşısında Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere,

ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerektiğine dair içtihatı da nazara alınıp buna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışmasız bırakılması,