Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/22240 K.2011/9313

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-...'e yönelik yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK.un 305 maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık savunmanı ve sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317 maddesi gereğince REDDİNE,

2-...'e yönelik yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,

a)5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4 maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonra kardeşe yönelik yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, ayrıca

b)Sanığın adli sicil kayıtlarında görülen ilamların silinme koşulları araştırılarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin 1 fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,