Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/22249 K.2010/16098

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar tarihinin 29.12.2006 yerine yazılı şekilde 14.4.2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.

1- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde ise,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

a) Adli Tıp Kurumunun 8.4.2005 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu femur kondil kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, eski ve yeni TCK’nun göre lehe yasa değerlendirilmesi yapılırken hükme esas alınan rapor kapsamına aykırı olarak mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı kabul edilerek hata sonucu sanığa fazla ceza verilmesi,

b) Hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,