Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/22257 K.2010/9068

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;

1) İddianamede ve 18.10.2005 tarihli görevsizlik kararında adam öldürmeye teşebbüs eyleminden herhangi bir anlatım ve tavsif bulunmamasına, ayrıca bu yönde yargılama yapılarak ek savunmada verilmemiş olmasına karşın yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanıklar hakkında tek eylemden dava açılmış olmasına karşın iki ayrı eylemden ve terditli şekilde hüküm kurulmuş olması,

3) Olayın meydana geldiği zaman, mağdurdaki yaralanmanın niteliği ve yaralanma nahiyesi nazara alındığında adam öldürmeye teşebbüs eylemi yönünden delilleri yeniden takdir ve muhakemesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen kararda;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,