Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/22528 K.2011/7071

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A- Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1- Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK. 326. maddesine muhalefet edilmesi,

2-İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak CMK.nun 191.maddesine muhalefet edilmesi,

3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1.fıkranın (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

2-İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak CMK.nun 191.maddesine muhalefet edilmesi,

3-Tanık Mesut şahine dinlenmeden evvel görevinin önemininin hatırlatılmaması suretiyle CMK'nun 53. maddesine, yemini yaptırılmamak sureti ile CMK 54, maddesine muhalefet edilmesi,

4- Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK. 326. maddesine muhalefet edilmesi,

5-Sanıklara atılı mala zarar verme ve basit tehdit suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğundan, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince sanık ve müştekiye usulüne uygun olarak uzlaşma teklifi yapılmadan eksik kovuşturma sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

6-Sanığın karşı tarafça evlerinin taşlandığını ve kendilerine saldırıldığını beyan etmesine , olay yerinin kalabalık olmasına,diğer gurubun ise Seyyar isimli şahısların kendilerine küfrettiğini beyan etmelerine , tanıkların olayın ilk başlangıç sebebi ve iilk haksız hareketi kimin yaptığı konusunda ayrıntılı beyanlarının alnmamış olmasına göre,tanıklar ve sanıklar bu konuda ayrıntılı olarak dinlenerek ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının kesin olarak tespit edilemesi, bu mümkün olmadığında sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılması gerktiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,