Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/22575 K.2010/7677

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin 12.10.2006 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 4.12.2006 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Müdahil idarenin sanıklara yönelik temyiz itirazları ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1) 13.10.2005 tarihli olay yeri tespit tutanağı ve dosya içeriği nazara alınarak olay tarihinde sanıkların yanında olduğu anlaşılan ...'ın sanıklarla birlikte hareket edip etmediğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve sanıklar ... ve ... hakkında 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,