Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/22716 K.2011/648

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Hükme esas alınan ... Devlet Hastanesinin 08.06.2006 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 27.11.2006 tarihli raporda “sol lomber bölgede ve batın sol alt midklavikular hatta tarif edilen yaralanmaların batına nafiz olduğu….

Bu nedenle yaşamının tehlikeye mazur kaldığı..” belirtilmiş ise ; düzenlenen her iki raporda da batında tarif edilen iki ayrı kesinin periton zarını delip delmediği, iç organ yaralanmasına neden olup olmadığı konusunda bir açıklık bulunmadığı gibi, düzenlenen raporlara ve beyanlara göre mağdurun ertesi ... hastaneden ameliyat edilmeden taburcu edildiğinin de anlaşılması karşısında, mağdura ait tüm geçici ve kati doktor raporları birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek batında tarif edilen her bir yaranın batına nafiz olup olmadığı,

ayrı ayrı ve birlikte mağdurun yaşamını tehlikeye sokup sokmadığı konusunda usulüne uygun raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm eksik soruşturmayla hüküm tesisi,