KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2008/22935 E., 2010/12655 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müdahil vekili olduğunu beyan eden Avukat ...na 27.09.2005 günlü duruşmada vekaletnamesini sunması için süre verildiği ve 07.02.2006 günlü duruşmada vekaletnamenin sunulmadığı ve dosyada adı geçen avukata ait vekaletname bulunmadığından sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki katılan vekiline vekalet ücreti ile ilgili kısmın karardan çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/22935, K. 2010/12655, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama