Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/23039 K.2010/4480

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükmü katılan sanık ...’nin temyiz hakkı olmadığından katılan sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE.

2-Katılan sanık ... hakkında TCK’nun 191/son, 456/4 ve katılan sanık ...’nin TCK’nun 456/4.maddesine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanıklar müdafilerinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

3-Katılan sanık ... ve ... hakkında TCK’nun 482.maddesi ve Kadir hakkında ayrıca TCK' nun 516. maddesi gereğince kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

4-Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesine gelince;

a-) Hakaret suçunda 5237 sayılı TCK' nun 129/3. maddesinin 765 sayılı kanunun 485/2. maddesinden daha lehe olduğunun düşünülmemesi,

b-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,