Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/23170 K.2010/230

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

A-) Sanığın mağdur ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükümde, karar tarihi itibariyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün CMUK' nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

B-) Sanığın mağdur ...'i yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;

1- Mağdur ...'in bıçakla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olmasına göre 5237 sayılı TCK' nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son maddeleri gereğince tayin olunacak hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağı, dolayısıyla 765 sayılı yasa hükümlerinin uygulanmasının sanığın daha lehine olduğu gözetilerek hüküm kurulması gerektiği ve tayin olanacak ceza miktarına göre de diğer koşulların varlığı halinde sanık hakkında CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma alanının tartışılıp değerlendirilmesi lüzumu,

2- Tahrik nedeniyle cezanın indirilmesinde yasa maddesinin gösterilmemesinin yanısıra, sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK' nun 63. maddesi yerine 54. maddesi ile cezadan mahsubuna karar verilmesi suretiyle CMK' nun 232/6. maddesine aykırı davranılması.

3- 5237 sayılı TCK' nun 53/1-c. maddesindeki hak yoksınluğunun koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,