Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/23725 K.2011/7132

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A-) Sanık ...'ın temyiz talebinin reddine dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2008 tarihli kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B-) Sanık ... hakkında adam yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Mağdur hakkında pratisyen hekim tarafından düzenlenen adli raporun içeriği nazara alındığında ilgili adli tıp kurumundan yeniden aldırılacak adli rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Adam yaralama suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken hiçbir gerekçe gösterilmemesinin yanısara ruhsatsız silah bulundurma suçundan verilen kararda; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. Madde ve fıkralarında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında adam yaralama suçundan tayin olunan sonuç para cezası taksitlendirilirken taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,