Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/23821 K.2010/3166

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında Ankara/Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.1995 tarih 1995/192-219 sayılı ilamıyla 491/4,61,522 maddelerinden hükmolunan 2 ay hapis cezasının 01.02.1996 tarihinde infaz edilmiş bulunmasına, 3682 sayılı Adli Sicil Yasasına göre henüz silinme koşullarının gerçekleşmemiş bulunmasına göre hakkında 5271 sayılı CMK’nın değişik 23. maddesinin tatbiki mümkün görülmemiştir.

Sanık müdafisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.