Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/23897 K.2010/7102

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

01.11.2006, 17.01.2007 tarihinde yapılan keşifler sonucunda tanzim edilen bilirkişi raporundan ve dosya kapsamından dava konusu yerin 1951 tarihinde yapılan orman tahdidine göre orman olmayan alan içinde kaldığı, 1992 yılında 80 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan aplikasyona göre orman içerisinde bırakıldığı Pozantı Kadastro Mahkemesinin 1994/439 esas sayılı dosyasındaki yerle aynı yer olduğu,

Kadastro Mahkemesinin 1994/439 esas, 1995/467 sayılı kararı ile orman sayılan yerlerden olduğu tesbit edilip tapuya 216 Ada 6 parsel orman vasfı ile Maliye Hazine adına 07.08.1996 tarihinde tescil edildiği anlaşılmasına göre denetlemeye imkan verilmesi için Kadastro Mahkemesinin 1994/439,

1995/467 esas karar sayılı dosyası getirtilip raporlar arasındaki çelişkinin haritacılık tekniğinden anlıyan harita mühendisleri de bulundurularak 3 kişilik farklı Orman Mühendisleri aracılığıyla keşif yapılarak sanığın mülkiyet belgeside olmadığı dikkate alınarak soncuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,