Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/23916 K.2011/7635

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-)Yargı çevresi içinde başka suçtan tutuklu sanığın duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

2-)Sanığın cezası ertelenmemesine karşın kararın değerlendirme başlıklı bölümünün son cümlesinde gerekçesi gösterilerek sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükümde karışıklığa neden olunması,

3-)765 sayılı T.C.K.nun 95.maddesinin 2.fıkrasının karşılığının 5237 sayılı T.C.K.nun 51.maddesinde düzenlendiği ve anılan maddede erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında sanığın önceden işlemiş bulunduğu suç sebebiyle hakkında verilen erteli para cezasının aleyhe olacak şekilde 765 sayılı yasanın 95/2.maddesi uyarınca aynen infazına hükmolunması,