Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/24032 K.2011/7943

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca yapılacak değerlendirme sonucu lehe olduğu tesbit edilen yasa hükümlerine göre karar verilmesi gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Her iki sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken TCK'nun 86/1. maddesi ile hükmedilen temel cezada, eylemin silahla işlenmesi sebebiyle aynı kanunun 86/3-e maddesi ile yarı oranında artırıma gidildikten sonra bulunacak ceza kırığın ... fonksiyonlarına etkisine göre TCK'nun 87/3. maddesi uyarınca bir kez daha artırılarak sonuç cezanın tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Olayın görgü tanıklarından ... Sevinç, sanık ...'nın olay anında diğer sanığa yönelik olarak "vurun, suç benim" dediğini bildirmiş olmasına karşın, yine olayın görgü tanıklarından ... ve ...'ın ise sanığın böyle bir söz söylemediğini belirtmiş olmalarına göre, tanık beyanları arasında gözüken mübayenet giderilmeye çalışılıp, giderilemiyorsa hangi anlatımın diğerinden neden üstün tutulduğu tartışılmadan, atılı suçun sübut bulduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,

4-Sanık ... hakkında verilen kararda, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahali mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,