Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/2573 K.2010/2434

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak Okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A-)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde karar tarihi itibariyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün CMUK.nun 305. Maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317. Maddesi gereğince REDDİNE,

B-)Sanık ... hakkında tehdit ve adam yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin incelemesinde,

Koşulları oluşmadığından sanık hakkında CMK.nun 231/5. Maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA,

C-)Sanık Hasın Erdem hakkında tehdit ve adam yaralama eylemlerinde dolayı verilen kararda,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,