Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/2609 K.2010/21069

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak CMK.nun 191.maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1.fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki hakları ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,

3- Sanığın silahla işlediği eylemi nedeniyle şikayetçide hem kemik kırığı, hemde yaşamsal tehlike meydana gelmiş olduğunun Kayseri Adli Tıp Kurumu Şube müdürlüğünün 31/03/2006 tarihli raporu ile belirlendiği, sanık hakkında daha ağır neticesi olan silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama nedeniyle TCK nun 86/1,87/1-d ,son maddeleri gereğince ceza tayini gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığınında meydana geldiğinden bahisle TCK.nun 87/3 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

4- Kabule göre de; 19.12.2006 taririhinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 87/3. maddesinde yapılan değişiklikte dikkate alınıp sonuca göre lehe aleyhe değerlendirmesi lüzumu,