Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/3121 K.2010/20709

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tayin edilen cezanın süresine göre 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri uyarınca sanıkların ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddi ile;

1)Sanık ...'nın katılan ...'e karşı 09.05.2005 tarihindeki yaralama suçundan dolayı 765 sayılı TCK’un 456/4 maddesi ve sanıklar ...,...,...'nın katılanlar ...,...,...,...'e karşı 11.07.2005 tarihindeki yaralama suçlarından dolayı 5237 sayılı TCK’un 86/2 maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar ...,... ile sanık ... Müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanık ...'nın tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı 5237 sayılı TCK’un 106/1 ve 265/2 maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye göre;sair temyiz itirazlarının reddi,ancak;

a)Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

b)Karar celsesinde hazır olan sanık müdafiine son sözünün sorulmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nun 216.maddesi uyarınca savunma hakkının kısıtlanması,