KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2008/3387 E., 2010/13709 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında hükmedilen idari para cezası itiraza tabi olup temyiz dilekçelerinin mahallinde itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık ... hakkında TCK' nun 456/4. maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK' nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Sanık ... müdafiinin 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında TCK' nun 456/2. maddesi gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Mağdur ...'in yüzünde oluşan sabit izle ilgili raporun Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/3387, K. 2010/13709, 20 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama