Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/410 K.2010/17038

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Hüküm fıkrasında, kanun yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmemesi, sanık temyizinin süresinde olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.

2) Mağdur ... için Adli Tıp Kurumundan alınan 29.7.2004 tarihli raporda olay nedeniyle mağdurda sol ulnada fissür meydana geldiği belirtilmekle, uygulanan 765 sayılı TCK'nun 456/1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 87/3 ve 5560 sayılı yasayla değişiklikten sonra 86/1 ve 87/3 maddelerine göre açıkça lehe olup böyle bir durumda Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.1.2007 tarih ve 2006/277- 2007/3 sayılı kararı ve buna uyum gösteren Ceza Daireleri uygulamalarına göre yeniden rapor alınarak 5237 sayılı TCK'na göre yeniden değerlendirme yapmaya gerek bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.