Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/4736 K.2010/17927

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

1- Sanığın eylemine uyan, silahtan sayılan bıçakla yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulurken, öncelikle 5237 sayılı yasanın 86/1 maddesinde gösterilen alt ve üst sınır arasında temel hapis cezasının belirlenmesi, daha sonra silah nedeniyle 86/3-e maddesiyle artırım yapılması ve sonrasında 87/1-d maddesi uyarınca 1 misli artırım yapılması, bu şekilde bulunacak olan hapis cezasının 87/1-son maddesinde gösterilen 5 yıllık asgari haddin altında kalması halinde asgari hapis cezasına yükseltilmesi suretiyle uygulamanın yapılması gerekirken, yazılı şekilde hatalı ve eksik uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı yasanın 53/1.maddesinde yazılı hak yoksunluklarının ve süresinin kararda açıklanmaması,