Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/5979 K.2010/16435

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Suçta kullanılan av tüfeğinin ruhsat sahibine iadesine karar verildiği ve münhasıranda müsadereye tabi olmayan anılan av tüfeğine ait kartuş fişeklerin ruhsat sahibine aidesine mahallinde karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,